Досмотрел. Прекрасные дебаты, с одной только оговоркой: дебатировать с марксистами просто не о чем, если только не стоит спор о том, как лучше убить максимальное количество человек. Дебаты предполагают хоть какое-то равенство точек зрения, возможность выбрать из двух вариантов лучший. Иными словами - допускают подобие равенства между противниками. Вы же не стали бы, скажем, дебатировать с убийцей, насильником и грабителем, на тему того, что его взгляды на жизнь - не пример для подражания? Вот и с коммунистами не надо. Везде, где коммунизм оседал, население гибло в беспрецедентных количествах. Единственная причина, по которой такие дебаты возможны, это то, что коммунистов не осудили на международном трибунале, подобно организатором Холокоста. Во многом из-за того, что коммунистическая агрессия была направлена не на прямую интервенцию, а на "зачистку" тех стран, где коммунизм появлялся. Это, кстати, ключевая разница между коммунизмом и нацизмом, да и она продиктована не тем, что коммунисты - мирная идеология, а скорее тем, что банально не успели: пока занимались чистками 38-39 годов, напали нацисты, а дальше замаячила перспектива получить ядерной дубиной по голове.
Так что приравнять одно к другому можно смело. А стали бы вы спорить со сторонником Холокоста, что идея не очень? Вот и с коммунистами не надо. Их хорошо бы просто притащить под трибунал. Увы, палачи народов спокойно дожили свои жизни. Но идее коммунизма еще предстоит взойти на эшафот.
Я очень надеюсь, что в будущем коммунистические идеи будут вызывать такое же отторжение, как и идеи национал-социализма, но очень боюсь, что этого не произойдет.

08.04.2019 Комментарии Telegram