✍️ РОМАН БЕЛЕЦКИЙ
🔝 000 #Белецкий
(Вероника де Рюжи, перевод)

Центральное планирование – отрава для инноваций

Государственный интервенционизм губителен для рынка. Во что бы этатисты не вмешивались - это не к добру. Государство заинтересовано в регуляции объекта власти, в его подчинении. Когда таким объектом становится производство, которое фактически обеспечивает благосостояние страны, то можно попрощаться с будущим.

О том, чем вредит централизованное планирование - читайте в статье

18.07.2019 Комментарии Telegram

🚨 За допуск на выборы независимых кандидатов

20 июля
в 14:00 на Проспекте Сахарова пройдёт большой митинг за соблюдение законов Российской Федерации и допуск независимых кандидатов к выборам. Это митинг за равенство перед законом и против должностных преступлений. За Россию и прекрасное правовое будущее, без бандитов, фальсификаторов, жуликов и воров.

До этого, каждый день в 19:00 независимые кандидаты в депутаты будут выходить на Трубную площадь защищать наши избирательные права.

Приходите поддержать Анастасию Брюханову, Юлию Галямину, Кирилла Гончарова, Дмитрия Гудкова, Ивана Жданова, Сергея Митрохина, Елену Русакову, Любовь Соболь, Александра Соловьева, Константина Янкаускаса, Илью Яшина. Приходите поддержать Россию.

Организатором митинга выступает Либертарианская партия России при поддержке независимых кандидатов.

16.07.2019 Комментарии Telegram

✍️ ВЛАДИМИР ЗОЛОТОРЕВ
🔝 055 #Золоторев
(Ли Фрайдей, перевод)

Государство больше беспокоит уклонение от налогов, чем убийство

Поучительная статистика по канаде,
читайте по ссылке

16.07.2019 Комментарии Telegram

​​✍️ АЛЕКСАНДР ГУД
🔝 040 #Гуд

Мы нация проигравших, а не победителей

Путин объявил, что 2020 год будет годом памяти 75-летию победы. Получится такое 9 мая растянутое на 365 дней. К сожалению, чем ниже будет падать его рейтинг, тем ярче и крупнее будут военные парады, тем дороже нам с вами будут обходиться дни памяти. Когда за 20 лет путинского режима нет ни одного достижения, которым можно было бы гордиться, нам начинают предлагать гордиться тем, к чему мы имеем лишь косвенное отношение.

В течении всего года нам с вами будут внушать, что мы победители, но вера в это лишь плотнее нам закрывает глаза и связывает руки. Забудьте на минуточку о войне, забудьте о победе. Хочу напомнить себе и вам, хочу чтобы вы запомнили это и рассказали всем, до кого сможете достучаться — русский народ проиграл уже очень давно и до сих пор продолжает терпеть поражение.

Захватившие власть, в начале 20 века, коммунисты уничтожали нашу культуру, уничтожали экономику и уничтожали (в прямом смысле) русский народ. Своими сказками о всеобщем равенстве и благоденствии они на 69 лет погрузили страну в нищету и отчаяние. Миллионы погибли от пуль чекистов (предков нынешних ФСБшников), еще столько же погибли от голода в результате перехода на плановую экономику. Все, что дали нам годы советского социализма — двигатели, ракеты и поколение инфантильных людей считающих, что для счастья нужно просто молча ходить на работу, а государство за вас со всем разберется.

Со временем все больше людей стало понимать, что от коммунистов ничего хорошего ждать не стоит и Советский союз, как и любой леворадикальный режим рано или поздно, распался. На несколько лет мы получили иллюзию правового демократического государства и рыночной экономики, но не вырвав с корнями все сорняки, не проведя люстраций, рецидив красной заразы не заставил себя долго ждать.

С тех пор прошло уже 27 лет, но наша экономика и не думает развиваться. Все успешные и инновационные бизнес проекты захватываются, а их создатели либо садятся в тюрьму, либо бегут из страны. Нас душат повсеместными запретами и ограничениями, насаждается тоталитарный контроль. Медицина, культура и образование в упадке. Рычаги давления и контроля власти уничтожаются. Мирные демонстрации разгоняются. Растет уровень нищеты.

Власть захвачена узким кругом лиц, работающих не на нас с вами, а на свое обогащение и выкачивание из страны средств. Все государственные институты лишь создают иллюзию работы — и обо всем этом вы не услышите из официальных источников информации, так как радио и телевидение полностью контролируется теми, кто продолжает нам говорить, что все хорошо, нужно только еще потерпеть, а захват интернета лишь набирает обороты.

Задайте себе вопрос. Можно ли, глядя на все это, сказать, что мы хоть в чем-то победили? Только через осознание того, что мы никогда не жили хорошо и через понимание того, как мы могли бы жить, можно мотивировать себя сопротивляться и скинуть с плеч последнего, я надеюсь, тирана русского народа и начать работать на развитие нашей страны и нашего общества. Все, что требуется от большинства из нас, на данном этапе, это не быть равнодушными, не быть аполитичными, ведь именно такими мы им и нужны. Такими, которые молчат и не мешают. Вы такие? Я нет.

Другие статьи автора - https://t.me/thoughtcrimes

16.07.2019 Комментарии Telegram

✍️ ВАСИЛИЙ ХОХЛОВ
🔝 141 #Хохлов

Государственное перераспределение благосостояния

При разговоре о перераспределении стоит выделять три вида аргументов:
1. Этический: этично ли перераспределение.
2. Экономический: эффективно ли перераспределение.
3. Политический: какой вид перераспределения практически осуществим и куда стоит стремится исходя из предыдущих пунктов.

1. Этический.
Аргумент за перераспределение: люди не заработали то, что имеют сами, а вместо этого просто случайно получили какие-то ресурсы. Через богатую семью, благополучное место рождение или врожденные качества полученные через удачное сочетания генов. Человек обязан обществу.

Аргумент против перераспределения: такая идея звучит аналогично трудовой теории стоимости. Будто бы важно кто как старается, а не какие результаты он получает. Однако в реальной экономике работает теория спроса и предложения. Как и на свободном рынке товаров и услуг, имеет значение не то сколько ты приложил сил, а то насколько реально твой продукт удовлетворяет запросу. Не потому что, даже, это «честно» или «справедливо». А потому что это приносит благо потребителям здесь и сейчас. Это справедливость не по количеству затраченных усилий, а по полезности результата действий. Перераспределение не этично еще и потому, что это насильный отъем.

2. Экономический.
Перераспределение — это ущерб развитию экономики. Потому что забирает деньги у тех кто эффективно удовлетворяет запрос, и отдает тем кто его удовлетворить не может. Даже если перераспределение может дать что-то бедным здесь и сейчас, в долговременной перспективе ущерб экономике от перераспределения может привести к большему урону благосостояния. А если отменить перераспределение сейчас, то с ростом экономики будет и рост благосостояния в том числе и нынешних бедных. При этом перераспределением занимаются живые люди, а значит есть вероятность что они не будут перераспределять справедливо, а будут преследовать свои специальные интересы. И это уже не говоря о бюрократических затратах на сам процесс перераспределения. Гораздо эффективнее помогать бедным с помощью добровольных частных благотворительных и страховых фондов.

3. Политический.
Не все люди согласны жить без перераспределения теперь, когда оно уже существует. Перераспределения особенно требуют те, кому нечего терять. Для защиты права собственности тех, у кого она есть. Своего рода - общественный договор, пусть даже не этичный и не эффективный, но как компромисс для предотвращения насилия и войны. Государство зачастую перераспределяет средства не в пользу реальных бедных, а от менее организованных групп к более организованным: от тех кто аполитичен, к тем кто занимается лоббизмом. Поэтому становится выгоден лоббизм за кусок перераспределения и политика игры в жертву. Государство создает новый класс — «велфер класс»: люди на пособии. Люди на пособии теряют в первую очередь пособие, благосостояние здесь и сейчас. Они выгодны номенклатуре. Поэтому политикам социального государства выгодно перераспределение и люди на сидящие на пособии — как их избиратели. По крайней мере, пока экономика не сжимается

В политике, точно так же, как и в бизнесе, люди пользуются своими привилегиями для победы в конкуренции. Таким образом, к власти приходят именно те же люди, которых последователи эгалитарной справедливости хотели бы ограничить. Как может государство контролировать сверхбогатых, если сверхбогатые контролируют государство? Вместо этого, каждый раз, в таком случае, будет существовать класс олигархии — сплав бизнеса и государства — со своими специальными интересами.

Таким образом, перераспределение неэтично и неэффективно, но отказываться от него придется постепенно, увеличивая пространства политической и экономической свободы. Страны с рушащейся экономикой под обещаниями перераспределения — хороший старт для новой политики минимизации функций государства, которая позволит добиться настоящего повышения благосостояния для всех граждан такой страны.

12.07.2019 Комментарии Telegram

✍️ МИХАИЛ СВЕТОВ
🔝 096 #Светов

Людей убивает безнаказанность

А помните Крымск? Тогда кремлядь и люди, которые только готовились стать кремлядью (с тех пор это многим удалось), уговаривали не политизировать трагедию. Якобы, стихия не делит людей на своих и чужих, и нужно использовать этот момент для национального примирения.

Многих тогда удалось обмануть. Екатерина Винокурова в те дни очень умилялась, что Шлегель и участники болотной работают вместе, а сердобольные "гражданские активисты" уговаривали не отмечать гуманитарную помощью политической символикой (в итоге это делала только Единая Россия). Все очень старались и хлопали друг-друга по плечу.

Потом, конечно, произошла война на Украине, пакет Яровой, закон Димы Яковлева и законы Клишаса, но кому это сейчас интересно. Ведь всех распирало чувство выполненного долга, а значит все были молодцы.

И вот, новая беда — команда Путина разворовала очередную дамбу и под Иркутском затопило населённый пункт. От наводнения погибли десятки человек, сотни остались без крова.

Мне кажется, пора бы уже понять, что людей убивает не стихия, людей убивает безнаказанность и тупая готовность в кризисный момент прощать негодяев. А ответственность за сломанные жизни и нищету, за погибших моряков и утонувших в Тулуне, лежит в том числе на тех, кто за тщеславием благотворительности отказывается сопротивляться злу.

Потому что малыми делами возможно только усыпить совесть. И мне хочется, чтобы вашей совести не слишком сладко спалось.

https://t.co/sENRhJUQz1

10.07.2019 Комментарии Telegram

✍️ ВЛАДИМИР ПОПОВ
🔝 256 #Попов

Обратный эффект

В Британии умудрились довести такую банальность, как нож, до атрибута опасного преступника. Не какое-то "страшное" холодное оружие, а такую банальность, как вообще любое колюще-режущее.

Я много раз писал, что если в стране запрещают оружие - ждите беды. Это нездоровый показатель. Это просто неестественно. Но всякий левый возразит: вон же, Британия - оружия нет, преступности тоже! Как же все прекрасно. Было раньше. Я помню отчетливо, как более года назад, собирая данные для статьи, я наблюдал одну цифру по убийствам в Британии. Всего за год цифра изменилась. Теперь она еще хуже.

И ухудшается решительно все, стремительными темпами. Количество ограблений выросло на 65%, изнасилований - на 45%, преступлений с ножами (kinfe crime) - 55%.

Преступления с ножами... Для тех кто не в курсе, сообщаю: в Британии на улицу с ножом выйти нельзя. Даже с кухонным. Даже с канцелярским.

Помню, еще в 13-15 годах, когда я жил в Британии, проблемы как таковой не было. Были все те же запреты, но истерии не было. СМИ еще не подавали все как катострофу, да и не было ее. Однако, клоунизация британской полиции, наплыв мигрантов и весьма странное поведение властей запустили процесс по спирали. Чем ожесточенней становится преступность, тем менее адекватными становятся меры властей, тем более ожесточенной становится преступность... Чем больше проблем от иммигрантов, тем больше приходится трубить в новостях, что "diversity is a strength" (цитата мэра Лондона), тем меньше общество сопротивляется тому, чему необходимо давать отпор. Чем больше у вас контроля за ножами, тем страшнее такая бытовая вещь выглядит, тем больше преступлений с ними происходит. И что станет самой импульсивной реакцией правительства? Еще сильнее усиливать запреты, предлагать еще более абсурдистские меры, как, скажем, затупить все ножи в стране. Абсурд? Но идея рассматривается всерьез.

В Британии сейчас будет ровно два пути. Путь первый - разобраться с первопричинами проблем. Одна только легализация ножей, конечно, делу не поможет, речь о более широком перечне действий. Стабилизировать ситуацию с иммигрантами, вернуть людям право защищаться, а полиции - делать свою работу. Короче, признать совершенные еще десятилетия назад ошибки и начать их прорабатывать. Простых рецептов не будет. Есть и второй путь - начать закручивать гайки, вводить чрезвычайные положения, расширять полномочия органов, контроль за всем чем можно, тупить ножи, зомбировать школьников, кричать об опасности в Парламенте. К этому, по ходу, дело и идет. Тот случай, когда даже русский, со всеми российскими проблемами, может без всяких "барнаул, алтайский край" пожалеть британцев.

А какой для нас урок во всей этой истории? Он прост: не может страна, в которой торжествует абсурд, долго оставаться безопасной. Рано или поздно тот, кто позволил забрать у себя свободу, остается и без безопасности. Если такую противоестественную идею, как ограничить возможность носить с собой нечто, чем можно резать (банальнейшая бытовая потребность!), преподносят как прогрессивную и рациональную, то знайте - дело идет к беде.

Это долго обосновывать, но к какому бы примеру Вы ни обратились, история вторит нам: свободы без оружия не бывает.

А если вас интересуют проблемы Лондона, то лучше об этом расскажет Пол Джозеф Уотсон. Непосредственный свидетель, все-таки.

03.07.2019 Комментарии Telegram

✍️ АНАСТАСИЯ САРФ
🔝000 #Сарф
(перевод, Джон Стоссел)

В защиту капитализма

Кандидаты в президенты и СМИ постоянно твердят людям, что это «аморально», когда у небольшой кучки богатых людей денег намного больше, чем у кого-либо еще.

«Это безумие», — говорит Ярон Брук из института Айн Рэнд. «Они хотят осудить людей, которые фактически продвинули цивилизацию вперед», — жалуется Брук, — «людей, которые улучшили качество жизни для каждого на планете»...

Далее читайте в статье

17.07.2019 Комментарии Telegram

​​💥💥💥🔝ИЮНЬ 2019 💥💥💥

Публикуем первую тройку самых интересных и постоянных авторов телеграм-журнала Hyde Park Politics за июнь.

1️⃣ #Пожарский - 25 (259) 👍

2️⃣ #Попов - 24 (230) 👍

3️⃣ #Янковский - 13 (13) 👍

Лучшие публикации за месяц.
Дайджест Hyde Park Politics за июнь
.

1️⃣ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ - Михаил Пожарский - 25👊

2️⃣ МЫ И ОНИ - Владимир Попов - 16👊

3️⃣ КОРАБЛЬ РОССИЯ - Аркадий Янковский - 13👊


Обязательно подписывайтесь на @hydepark Следите за публикациями наших авторов и не забывайте голосовать за понравившиеся статьи

Напоминаем также, что автором Гайд-Парка может стать каждый. Пишите в редакцию: @hyde_politics_bot

02.07.2019 Комментарии Telegram