Фарид Иосифович Хусаинов — один из самых ярких ученых-экономистов, исследующих железнодорожную отрасль. В своей лекции он рассказывает о том, почему российская железнодорожная отрасль изначально пошла было по стандартному англо-американскому пути развития со множеством частных жд компаний, а потом вдруг резко изменила направление развития — началось огосударствление (и какую роль в этом сыграла коррупция и "железнодорожные короли").

Ещё есть сборник, в котором собраны статьи, опубликованные Фаридом в различных научных журналах в период с 2000 г. по 2014 г. Некоторые из статей публиковались в разных вариантах (о чем указано в сносках к соответствующей статье) и для настоящего издания были отобраны самые полные варианты.

#маствотч

27.03.2020 Комментарии Telegram

Практически любой политический паблик, освещающий какую-либо политическую идеологию, с течением времени обычно превращается в эпистемологический пузырь, то место, где публикуются только посты, освещающие и восхваляющие определенные идеи и взгляды (в нашем случае — либертарианские).
В реальности же нужно всегда уметь посмотреть на свои взгляды под другим углом, чтобы понять сильные и слабые стороны своей риторики и самому стать сильнее.

Поэтому мы решили, что помимо пролибертарианских постов, раскрывающих теорию и происходящие события с либертарианской перспективы, будут также посты с критикой либертарианства, которые будут выходить каждую среду в рубрике #критика.

Первое, что мы настоятельно советуем прочитать (если вы не знаете английский, используйте обычный переводчик, пускай это будет немного криво, но оно того стоит) — Non-libertarian FAQ. Критика самых разных аспектов либертарианства от Скотта Александра. В конце FAQ также приведены ответы на критику от нескольких либертарианских авторов, включая Дэвида Фридмана.

25.03.2020 Комментарии Telegram

Люди традиционно делятся на «клубы», со своими правилами и кодексом поведения, полностью аналогичные нашим современным клубам. Мир делится на своих и чужих. Как известно любому члену клуба, само существование клуба основано на исключительных правах и ограничении по размеру. Ради тренировки военного мастерства спартанец мог убивать илотов — неграждан и рабов; но в остальном они были равны другим спартанцам и с готовностью отдавали жизни ради Спарты.

Мы можем следовать своей этике, но есть грань, за которой правила перестают работать. Это печально, но общее всегда перевешивает частное. Вот вам вопрос: возможна ли универсальная этическая система? Теоретически да, но, к сожалению, не на практике. Когда в клубе становится слишком много «своих», каждый начинает бороться за свои интересы, и система разваливается. Абстрактные принципы для нас слишком абстрактны. Это основная причина, по которой Талеб выступает за политические системы, где главная роль отводится муниципалитетам (по иронии судьбы, именно так дела обстоят в Швейцарии, у этих «швейцарцев»), а не центральному управлению, которое очень плохо работает в крупных государствах.

Нет ничего плохого в том, чтобы сохранять несколько племенное сознание, если при этом строятся организованные гармоничные отношения между племенами, основанные на фрактальном принципе, — это определенно лучше, чем заставлять все племена вариться в одном большом котле. В этом смысле федерализм в американском стиле является идеальной системой.
#мастрид

https://bit.ly/2WMO0qT

24.03.2020 Комментарии Telegram

Адаптированная под Россию программа основных тейков правого популизма, пункты из которой вы можете использовать для продвижения либертарианских идей:

1. Налоги

Программа должна сконцентрироваться на демонтаже основных источников власти и влияния правящей элиты, на освобождении среднестатистического русского от самых угнетающих и вопиющих свойств этого правления.
Если коротко:
Снизить и/или уничтожить налоги. Все налоги на продажи, бизнес, собственность и т. д., но особенно самый угнетающий экономически и персонально налог, налог на доходы физлиц, должны быть упразднены. Мы должны работать над тем, чтобы аннулировать налог на доходы физлиц и упразднить ФНС.

2. Люстрация

Люстрация высших должностных лиц судебной, законодательной и исполнительной властей, а также высших чинов силовых структур. Люстрации — это не репрессии и не террор, это очень нежное отстранение от власти государственных преступников, которые своими деяниями доказали свою профнепригодность. Тех, кто голосовал, писал или приводил в исполнение преступные законы (закон Димы Яковлева, пакет Яровой, закон об изоляции Рунета et cetera). Люди, которые претворяли их в жизнь, доказали свою профнепригодность для государственной службы.

3. Федерализация

Россия — самая большая страна в мире. Из Москвы невозможно управлять такой огромной страной. Централизация губительна для России, она душит регионы и не позволяет возникнуть внутренней политической конкуренции. Без кардинальной децентрализации невозможно запустить эффективный положительный отбор среди управленческих кадров. Мы должны требовать вернуть регионам самую широкую политическую и фискальную автономию, прекратить выкачивать деньги в Москву и перестать диктовать из Москвы законы и правила жизни. Это единственный способ остановить центробежные силы и сохранить Россию в её текущих границах.

4. Оружие

Необходимо вернуть контроль людям над их жизнью — осуществить легалайз оружия.
Основные лозунги:
• «Мой дом — моя крепость». Человек имеет право любыми способами, включая применение оружия, остановить любого, кто незаконно проникнет на территорию принадлежащего ему имущества, будь то дом, земельный участок или транспортное средство.
• Право неотступления. Человек, легально находящийся на определенной территории, в случае нападения на него или на другого человека, не обязан отступать и имеет законную возможность применения для защиты силы, в том числе применяя оружие.
• Исключительность вины нападающего. В случае законного применения самообороны, человек не несёт ответственности перед нападавшим, даже если в процессе обороны нанёс ущерб ему или его имуществу.

5. Семья

Защитим семейные ценности. Консервативные отношения и консервативная семья лежат в основе любых близких к либертарианским идеалам обществ, что означает, что государству нечего делать в семье, а государственный контроль должен быть заменен на родительский. В долгосрочной перспективе это означает конец государственной монополии на школьное образование, упразднение соответствующих налогов и замену этой системы частным образованием и частными школами, конкурирующими друг с другом на свободном рынке предоставления образовательных услуг. Но мы должны понимать, что ваучерная схема или даже схема с налоговым вычетом, несмотря на сказанное Милтоном Фридманом, не будет вести нас к частному образованию. Напротив, будет только хуже, т.к. будет увеличиваться государственный контроль над частными школами. Хорошая альтернатива — децентрализация и возврат к локальным, подконтрольным на уровне самого района, школам.

К счастью, часть этих пунктов уже включена в программы ЛПР и ГРОБ (пост об этом движении у нас уже был).

23.03.2020 Комментарии Telegram

Нас уже 1000, так что дежурно напоминаем, что у нас есть официальный чат, а у людей, которые трудятся над этим каналом, есть ещё и собственные.

Чат: @rightargument_chat

Наши каналы:

@politicaldiagrams — рынок, тянки и мемы. Но в последнее время комментарии главного админа этого канала на различные события или посты других каналов.
Чат: @pdim_chat.

@libertarian_links — либертарианство в СНГ. Главные либертарианские каналы в Telegram — смотреть в закрепе.
Чтобы попасть в список пишите @thirdrurik.

@idtikhon — лайф-блог с мыслями о жизни, обзорами на книги и различными статьями.

@wtflibertarian — всратые вопросы к либертарианцам.

@notsmishno — дорога к рабству, новости которые все ближе приближают рабство про которое писал Хайек в своей одноименной книге.

Паблик в вк:
http://bit.ly/2SKXCP0

22.03.2020 Комментарии Telegram

Приватизация в России имела решающее значение в формировании нового уклада собственности, роли государства в управлении экономикой и социальной средой.

Сама приватизация в России проходила в два этапа. Первый получил название «чекового» (1991-1994 гг.), а второй — «денежного» (с 1994 г. по настоящее время).

Чековая приватизация:
Особенность российской приватизации на первом этапе заключалась в использовании приватизационных чеков (ваучеров). В России приватизация носила массовый характер, охватывала все социальные группы и большинство предприятий.
Идею приватизационных чеков изначально реализовали в Чехии, где граждане страны обменяли чеки на акции реально работающих предприятий. Население России в отличие от населения Чехии не знало, что надо делать с ваучерами. Государство не предоставило никакой конкретной информации, что повлекло продажу населением большинства ваучеров за гроши спекулянтам и фиктивным организациям. В России не было создано объективных условий для определения реальной стоимости предприятий, фондовый рынок только начинал развиваться. Поэтому общая стоимость после продажи и покупки акций за ваучеры составила всего 40 млрд долларов США. Таким образом, в результате купли-продажи ваучеров доход государства оказался очень низким, наибольший доход был получен различными спекулянтами, инвестиционными фондами, ваучерными фондами и мошенниками.

В 1993 г. доходы от приватизации, а также доходы от коммерческого использования объектов муниципальной и государственной собственности составили около 0,4 % всех доходов, а в следующем отчетном периоде — 1994 г.— еще меньше. 70 % предприятий и организаций промышленного сектора перешли в результате ваучерной приватизации в частную собственность. К середине 1994 г., по данным Госкомстата, было приватизировано более 100 тыс. средних и крупных предприятий, т. е. около 2/3 всего их состава.

В итоге ваучерного этапа приватизации в России произошел передел собственности, были обеспечены экономические гарантии невозможности возвращения советского режима.

Денежная приватизация:
В ходе денежного этапа приватизации государство стремится получить максимальную прибыль от продажи акций компаний, оценивая ее с помощью независимых экспертов.
Продажа предприятий осуществлялась по значительно заниженным ценам, не было методики оценки имущества предприятия. Иностранным инвесторам запрещалось участвовать в приватизации и вкладывать деньги в российские предприятия. При этом иностранные банки и компании готовы были вложить намного больше денежных средств, чем российские инвесторы. Правила проведения залоговых аукционов не были прозрачными. К залоговым аукционам были допущены банки, которым поручили их организацию. Согласно схеме, государство получало кредит от банков, который использовался для финансирования бюджета, а банкам в свою очередь передавало акции. Надо отметить, что срок кредита не превышал одного года, и это обстоятельство делало нереальным выкуп акций. В аукционах часто принимало участие минимальное количество юридических лиц (согласно требованиям, их должно быть не меньше двух). И по факту оценка акций была гораздо ниже их реальной
стоимости.
Приватизируемые предприятия в России контролировались Федеральным законом «Об акционерных обществах» и применением «золотой
акции». Однако на самом деле, если государство имело хотя бы одну акцию, то уже не могло воспользоваться «золотой акцией» и правом вето на
принятие решений.

Следовательно, можно сделать выводы:
1. Срок проведения приватизации оказался фантастически коротким, что отразилось на её качестве.
2. В инвестиционном процессе в большинстве случаев смена собственника не повлекла за собой притока инвестиций.
3. Приватизация не сопровождалась совершенно необходимой финансовой, юридической и функциональной реорганизацией в требуемых масштабах.
4. Значительная часть собственности перешла в руки лиц, тесно связанных с криминальным миром.
5. Приватизированные предприятия контролировались недостаточно.

Также рекомендуем посмотреть этот стрим про приватизацию в России.

#маствотч

20.03.2020 Комментарии Telegram

Ранее мы уже постили мнение Золоторева про то, что было бы с коронавирусом при анкапе, теперь же рекомендуем ознакомиться с первым постом на схожую тему от канала @vedtalks, админ которого также ведет дружественный канал @antygosudarstvo.

А так же ещё советуем подписаться на его канал про философию @kinik.

https://clck.ru/MXVSL

19.03.2020 Комментарии Telegram

Среди критиков либертарианства можно встретить замечание, что свободы воли не существует, в то время как она является очень важной предпосылкой для данной философии.

Роберт Кейн — самый влиятельный сторонник либертарианского подхода к проблеме свободы воли последних двух десятилетий.

Само либертарианство (не путать с политической идеологией) можно представить как объединение двух тезисов:
1) Свобода воли не совместима с детерминизмом
2) Свобода воли совместима с индетерминизмом

Его книга «Значение свободы воли» построена как весьма последовательное и скрупулезное обоснование этих тезисов, не лишенное, однако, некоторого экзистенциального порыва, в отсутствии которого часто упрекают аналитических философов. В первой части книги Кейн весьма подробно представляет специфически либертарианское понимание свободы и доказывает его несовместимость с детерминизмом. Многие философы либертарианцы до Кейна предпочитали не пояснять в деталях, какую именно свободу они пытаются отстоять. Кейн делает это и тем самым открывает возможность более предметного обсуждения вопроса о совместимости свободы воли с детерминизмом. Во второй части автор строит собственную теорию свободы воли, которая до сих пор остается самой убедительной и популярной либертарианской теорией в аналитической философии.

Если же вы хотите чуть больше узнать о свободе воли, но только на русском, то прочитайте это.

#мастрид

17.03.2020 Комментарии Telegram

Уже чуть более половины россиян желают перемен в стране (около 55%), но группа людей с устоявшимися идеологиями и с готовностью к протестам — существенно меньше. Эта группа — 18% россиян.

Главные запросы среди этой группы: социальная справедливость – 59%, права человека, демократия, свобода самовыражения личности – 37%. Для понимания — «чисто» либеральная и либертарианская идея «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — запрос только у 14% политизированного и протестного ядра россиян. А «Россия в первую очередь для русских» — лишь у 12%.

Если совместить два главных запроса, то на стыке получается «социал-демократия». Это главная идея, которая может объединить значительные части либерального, социалистического и даже отчасти лагеря русского национализма.

Если вы, как и мы, не хотите видеть Россию очередной страной с очередным неудачным демократическим режимом, а хотите продвигать идеи либертарианства среди ядра русского политического актива — вступайте в Гражданское Общество.

Интереснее всего то, что внутри движения Гражданское Общество уже есть либертарианская фракция и формируется фракция панархистов.
Можете вступить в эти фракции, если вы разделяете их убеждения.

Иначе мы навечно останемся бессильными, сурово кричащими с загончика на Сахарова «люстрации» под крики толп таких же бессильных. Потому что перемен нельзя ждать — их можно только делать.

16.03.2020 Комментарии Telegram