Еще одна важная информация для тех у кого стороной по спору выступает Высшая квалификационная комиссия судей Украины #ВККСУ.#ВККСУ.

В связи с отсутствием полномочий на представление интересов ВККСУ в суде и невозможностью выдать доверенность из-за прекращения полномочий у старого состава и отсутствия нового состава комиссии, представители комиссии ходят в заседание как вольные слушатели.

Фактически все заседания переносятся. Поэтому планируйте свое время.

23.01.2020 Комментарии Telegram

Сообщаю о результатах сегодняшнего важного для судей и всех граждан Украины заседания Большой палаты Верховного суда.

Напомню, суд должен был решить вопрос - законно ли повторное увольнение судьи, без его восстановления на должности, после отмены решения об его увольнении?

Аналогичная ситуация для всех граждан Украины заключается в следующем. Возможно ли повторное увольнение работника, отменившего приказ о своем увольнении, без восстановления на прежней должности и выплаты всех компенсаций?

Несмотря на то, что ответ очевиден, однако в связи с политической составляющей, признать такие действия незаконными оказалось не простой задачей.

После заседания и нахождение судей в совещательной комнате, решение принято не было и заседание перенесено на неопределенное время.

В то же время, в следующем деле, где решался вопрос об отставке судьи после отмены незаконного решения об увольнении, в удовлетворении иска было отказано. Видимо потому, что он уже не судья и отставки не может быть. Ждем решения и посмотрим аргументацию.

Однако сегодня произошло еще одно важное событие для всех тех кто судится с органами властных полномочий. В связи с тем, что за три года никто из руководителей органов государственной власти, включая и парламент не прочитал Конституцию Украины и не закупил услуги адвокатов для представления своих интересов с 01.01.2020 в судах адвокатами, они остались без представителей.

Большая палата, с целью допустить представителей Высшего совета правосудия, не имеющих статус адвоката, к судебным заседаниям решила, что при наличии должностной инструкции и положения о юротделе, такие представители могут выступать представителями органов госвласти.

Вот такие новости за сегодня у нас в судах. Подписывайтесь и будем держать Вас в курсе последних событий украинского юридического паноптикума.

23.01.2020 Комментарии Telegram

С 2021 года Европейский Союз вводит Европейскую информационную систему авторизации путешествий (ETIAS). Это означает внесение изменений в условия безвизовых путешествий в ЕС для граждан третьих стран (с 2021 года эти изменения будут касаться не только Украины, но и Австралии, Бразилии, Великой Британии, Канады, США и Японии и т.д.).

https://youtu.be/5UcHIFUmuPg

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

21.01.2020 Комментарии Telegram

Это первый видеообзор 2020 года. В этот обзор вошли постановления обнародованные с 29 декабря 2019 года по 17 января 2020 года касательно юрисдикции споров в исполнительном производстве при снятии ареста, оспаривании социальных выплат, непредоставления ответа на адвокатский запрос, надлежащего заверения доверенности практики ЕСПЧ, пересчета судейского вознаграждения исходя из минимальной зарплаты, а не прожиточного минимума и многого другого.

https://youtu.be/HtlPgrx2vSI

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

20.01.2020 Комментарии Telegram

Ваше мнение касательно решения ОАСК по судье ВС-КГС Лесько, которое пока ВС не планирует обжаловать, повышающее пенсию для судьи кассации с ориентировочно 100 000 грн в месяц до ориентировочно 170 000 грн в месяц? http://bit.ly/2ND8UmIhttp://bit.ly/2ND8UmI
anonymous poll

Не законное и не справедливое – 4
👍👍👍👍👍👍👍 80%

Законное и не справедливое – 1
👍👍 20%

Законное и справедливое
▫️ 0%

Не законное и справедливое
▫️ 0%

Затрудняюсь ответить
▫️ 0%

👥 5 people voted so far.

20.01.2020 Комментарии Telegram

Это первый обзор 2020 года. В этот обзор вошли постановления обнародованные с 29 декабря 2019 года по 17 января 2020 года касательно юрисдикции споров в исполнительном производстве при снятии ареста, оспаривании социальных выплат, непредоставления ответа на адвокатский запрос, надлежащего заверения доверенности, практики ЕСПЧ, пересчета судейского вознаграждения исходя из минимальной зарплаты, а не прожиточного минимума и многого другого.

https://antiraid.com.ua/articles/obzor-praktiki-vs-ot-rostislava-kravca-opublikovannoj-s-29-dekabrja-2019-po-17-janvarja-2020-goda/

19.01.2020 Комментарии Telegram

Минюст утвердил новое Положение о Коллегии по рассмотрению жалоб на решения, действия или бездействие государственного регистратора, субъектов государственной регистрации, территориальных органов Министерства юстиции.

https://www.youtube.com/watch?v=2sxuGx7aRCE

Согласно тексту приказа, будут ликвидированы существующие, так называемые, антирейдерские комиссии и создана Коллегия по рассмотрению жалоб.

Утвержден порядок голосования, рассмотрения жалоб, оснований для повторного рассмотрения.

Также предусмотрена возможность включения в состав коллегии представителей общественных организаций и других лиц. Правда не описаны требования к таким лицам и организациям.

Надеюсь, благодаря работе таких коллегий, в скором времени о рейдертсве в Украине полностью забудут.

17.01.2020 Комментарии Telegram

Вопрос представительства в суде с нового года стал крайне актуальным. Возможность самопредставительства, представительство через доверенность или представительство в суде исключительно адвокатом судами рассматриваются не одинаково.

https://www.youtube.com/watch?v=8I8dHZukq2g

Для того чтобы решить этот вопрос, необходимо обратить внимание на вывод сделанный Конституционным судом Украины по данному вопросу:

https://forum.antiraid.com.ua/topic/11799-vyvod-konstitucionnogo-suda-ukrainy-otnositelno-advokatskoy-monopolii/

"Поняття "надання професійної правничої допомоги" не тотожне поняттю "представництво особи в суді". Надання професійної правничої допомоги здійснюють адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб’єктом. З аналізу частини першої статті 131-2 Конституції України у системному зв’язку з її статтею 59 випливає позитивний обов’язок держави, який полягає в гарантуванні участі адвоката у наданні професійної правничої допомоги особі з метою забезпечення її ефективного доступу до правосуддя за рахунок коштів держави у випадках, передбачених законом."

Поэтому, на мой взгляд, в суде представителем может выступать любое лицо, а не только адвокат. Это касается гражданского, администартивного и хозяйственного процесса.

Хотите быть в курсе важных изменений в законодательстве Украины? Подписывайтесь на канал и приглашайте друзей: https://bit.ly/2G12dHy

15.01.2020 Комментарии Telegram